Télécharger Réchauffement climatique
Le livre est un livre qui pourrait vous aider découvrir le fait à faire de cette vie. De plus, le conseillé Réchauffement Climatique est également créé par l'écrivain expert. Chaque mot qui est donné, vous concerneront certainement pas à assumer à peu près. La méthode que vous aimez l'analyse pourrait être lancée par une autre publication. Cependant, la méthode que vous devez revoir la publication à plusieurs reprises peut commencer avec ce livre préféré. Comme référence ce livre offre en outre une meilleure idée de comment dessiner chez les personnes à consulter.
Réchauffement climatique
Télécharger Réchauffement climatique
La présentation de ce livre dans le type de fichier mou est vraiment agréable. Ouais, ce livre sera présenté à différents moyens, comme ce que vous souhaitez obtenir actuellement. Même c'est une donnée douce; vous pouvez prendre plaisir dans la façon dont guide vous inspirera certainement. En la lisant, vous pouvez obtenir non seulement la publication de motivation, mais en plus la collection de livres depictive le plus récent. Eh bien, quel est le livre? Réchauffement Climatique, comme l'une des publications les plus importantes dans le monde entier. Donc, vous devriez examiner.
Réchauffement Climatique tend à être renvoyé livre, non seulement par ce site. Beaucoup de gens ont confirmé que cela fonctionne vraiment pour eux. Comment ça vous concernant? Tant que le sujet et aussi des problèmes que vous as est associé à exactement ce que cette publication a, il va vraiment vous aider. La résolution des problèmes peut être pris en considération par de nombreuses ressources. L'écoute de l'autre conseil est essentiel. Mais, l'obtention des réalités ainsi que les motivations des ressources écrites et aussi l'expert sera certainement vraiment terminé.
Alors, voici ce que ce livre vous offre. Vous pourriez ne pas tenir compte de cette information concernant Réchauffement Climatique Négliger les avantages de cette publication vous accompagnera à regretter. Oui, les avantages de la lecture de ce livre sera certainement même avec les autres. Améliorer l'expérience, l'expertise, ainsi que les inspirations sont les façons courantes de vous de vérifier quelques livres. Pourtant, l'en outre, les avantages seront affichés certainement de chaque analyse et quand terminer.
Qu'en est-Réchauffement Climatique Si cela se rapporte à votre problème, ce ne sera certainement pas seulement offrir ces suggestions. Il donnera des exemples très simples et faciles cas de ce que vous devez effectuer pour fixer vos problèmes. Il apparaîtra certainement en outre le résultat et aussi taper du livre qui est lu. Beaucoup de gens tombent amoureux dans cette publication en raison du fait que son pouvoir afin d'aider tout le monde à améliorer.
Détails sur le produit
Broché: 164 pages
Editeur : Editions L'Harmattan (29 août 2018)
Langue : Français
ISBN-10: 2343149909
ISBN-13: 978-2343149905
Dimensions du produit:
21,5 x 0,9 x 13,5 cm
Moyenne des commentaires client :
4.1 étoiles sur 5
28 commentaires client
Classement des meilleures ventes d'Amazon:
21.580 en Livres (Voir les 100 premiers en Livres)
C’est avec une certaine sympathie pour la thèse de l’auteur et en même temps avec une appréhension certaine que j’ai acheté ce livre. Appréhension quant à l’existence d’une preuve irréfutable qui « condamne définitivement ». Malheureusement, cette intuition était juste, la preuve n’en est pas une car elle est basée sur une méconnaissance de la physique du transfert radiatif dans l’atmosphère ainsi que sur l’ignorance de la littérature scientifique disponible tant concernant les calculs que les mesures effectués en ce domaine. Ce n’est pas ici le lieu de produire une argumentation scientifique précise, mais on peut pointer trois erreurs fondamentales dans le raisonnement. Monsieur Bonnami affirme : (1) La radiation infrarouge émise du sol dans les bandes d’absorption du CO2 est totalement absorbée et l’émission vers l’espace est nulle dans cette bande ; (2) La puissance absorbée de cette façon par l’atmosphère est retransmise à la surface terrestre par conduction ; (3) Comme illustré au chapitre quatre (p.73) ces bandes d’absorption sont strictement délimitées en longueur d’onde, l’absorption passant abruptement, au bord de la bande, de totale à nulle. La réalité est la suivante, point par point : (1) La radiation au haut de l’atmosphère n’est pas nulle dans les bandes d’absorption du CO2 [Voir par exemple Salby M.L., Physics of the Atmosphere and Climate, Cambridge University Press 2012, p. 314]; aux pôles, cette bande est même une zone d’émission préférentielle. (2) La retransmission vers le bas par conduction est en contradiction avec la loi de Fourier qui prescrit que le flux thermique aille du corps le plus chaud (le sol) vers le corps le plus froid (l’atmosphère dont la température décroît avec l’altitude). (3) Les raies d’absorption ne sont pas monochromatiques mais ont une certaine largeur résultant de la température (effet Doppler) et des collisions avec les molécules de l’atmosphère. De ceci découle qu’au bord des bandes d’absorption, les ailes des raies voisinant le bord sont seulement faiblement absorbantes et donc non saturées. Dans ces zones (en particulier, mais pas seulement) une augmentation de concentration de CO2 produira une augmentation de l’absorption de l’infra-rouge. À cause de la presque-saturation, ce sont des effets relativement faibles, ce qui conduit au fait que le réchauffement estimé (officiellement) n’augmente que logarithmiquement (donc faiblement) avec la concentration de CO2. On peut douter que la précision de ces faibles effets soit suffisante pour donner une estimation fiable du « forçage » à introduire dans les codes climatiques complexes. Ce doute est d’ailleurs exprimé dans des ouvrages d’experts dans ce domaine [Goody R.M. & Yung Y.L., Atmospheric Radiation Theoretical Basis OUP 1995 ; Hartmann J.-M., Boulet C., Robert D., Collisional Effects on Molecular Spectra , Elsevier 2008]. Mon argumentation n’est donc en rien une défense des prédictions, type GIEC, des codes climatiques, dont je tiens par ailleurs la puissance prédictive pour nulle. Par contre, il faut reconnaître que les codes de transfert de radiation reproduisent assez bien l’allure générale des spectres observés depuis l’espace, indiquant que pour l’essentiel la physique est bien comprise, même si on peut douter de la précision des détails. Pour en terminer, il faut signaler que ces codes incorporent automatiquement l’effet de saturation des raies et que ces calculs sont autrement mieux scientifiquement fondés que l’exercice très impressionniste (et erroné) d’évaluation de ces effets dans le chapitre 3 et début du chapitre 4 du livre de Mr. Bonnami.Mis à part cette prétention non fondée de démonstration « irréfutable », j’ai une sympathie certaine pour l’œuvre de Mr. Bonnami, et suis assez en accord avec beaucoup de ses remarques. Mais cette partie est en fait une expression d’opinions, certes documentées, mais en aucun cas une démonstration scientifique. Ce genre d’argumentaire se retrouve d’ailleurs dans beaucoup d’autres ouvrages critiques à l’égard du pseudo-« consensus » sur le climat [par exemple Postel-Vinay O. La comédie du climat JC Lattès 2015, ou Gervais F. L’Urgence Climatique est un Leurre, L’Artilleur 2018].En résumé, ce livre est une œuvre qui malheureusement affaiblit l’image globale de l’opposition à l’analyse biaisée du climat présentée au public (par les Résumés pour les Décideurs du GIEC et commentaires filtrés, catastrophistes et culpabilisants de presque tous les médias) car la « science » exposée n’est pas correcte. Je mettrai donc une seule étoile à ce livre car je pense qu’il peut faire beaucoup plus de mal que de bien chez le lecteur qui n’aurait pas un solide bagage dans les disciplines scientifiques qui entrent dans le traitement des transferts radiatifs et donc lui donner l’impression fausse qu’il comprend l’« erreur » commise par la science climatique officielle.
Il ne m'a fallu que 10 minutes après la lecture de ce bouquin, pour faire 2 dessins expliquant l'effet de serre et l'innocence du dioxyde de carbone dans ce dernier. Je n'ai qu'une formation d'ingénieur pourtant. comment expliquer l'aveuglement de nos dirigeants, journalistes vedettes et ténors de la presse écrite, sont -ils stupide; non certainement pas tous! par contre ils sont complètement aveugléspar ce qui na plus rien de scientifique et qui est devenu une religion! Résistons!!!
L'auteur certifie, calculs à l'appui que le CO² n'a rien à voir avec le réchauffement climatique et met au défi quiconque pourrait démontrer le contraire !Il semblerait de toute façon, que les activités humaines n'expliquent pas à elles seules le réchauffement climatique.Quant aux énergies renouvelables, les lobbies verts et industriels leur donnent un futur bien trop optimiste. Mais il est vrai que l'évaluation des coûts effectuée par la Banque Mondiale (89 000 milliards de dollars) pour supplanter tous les autres systèmes dégageant des gaz à effet de serre a de quoi susciter pas mal de convoitises !Ce sont des énergies coûteuses, intermittentes, qui ont un impact écologique parfois très nocif (surtout les panneaux photovoltaïques dont le bilan écolo est catastrophique). Les retombées économiques sont nulles pour notre pays qui, en plus est dans les très bons élèves au niveau du CO² (0,9%).Ces productions qui ne sont disponibles que 20 à 30% du temps (et souvent quand on n'en a pas besoin!) nécessitent des moyens alternatifs de prise en charge rapide qui sont souvent thermiques (gaz ou fuel); tout cela avec un coût écologique en terme de rejets!Ceux qui prônent le renouvelable sont essentiellement des financiers qui sont là pour profiter des subventions. A tel point qu’EDF fait aussi du renouvelable (autant profiter directement des subventions puisque EDF est obligée de racheter le courant à un prix garanti bien supérieur au prix de vente).Avec l’argent dépensé pour les renouvelables (subventions et prix d’achat garanti) on aurait pu favoriser l’isolation des logements, remplacer les vieilles chaudières au fuel par des pompes à chaleur par exemple...Et que dire des Allemands qui arrêtent par dogmatisme leurs centrales nucléaires et agrandissent leurs mines de lignite bien plus polluantes que le charbon!
Une démonstration scientifique de l'arnaque du réchauffement climatique et son corollaire : toujours plus de taxes et de contraintes, tout ça pour rien.
Un preuve scientifique que le CO2 n'est pas impliqué dans le "RC" ; livre intéressant, mais parfois ardu. Le livre démontre que l'effet de serre du CO2 est arrivé à saturation et qu'un supplément de CO2 ne changera rien. En bref tout ceci est destiné à nous faire cracher une taxe carbone qui sera redistribuée à l'international.
Le livre explique comment le GIEC construit finalement des données pour aboutir à une conclusion complètement inepte.Cela démontre bien la vocation politique plus que scientifique du GIEC.
À lire par tous ceux dont l’opinion est manipulée sur tout les sujets et particulièrement sur celui-ci ! En tout et pour tout, soyez moins naïfs.
L'auteur, un vrai scientifique en la personne du Professeur BONNAMY, démontre que le CO2 anthropique ne peut pas être la cause d'un quelconque réchauffement climatique.Un ouvrage qui montre enfin que le principal gaz à effet de serre est la vapeur d'eau pour 98% et les autres GES pour un "pouième" chacun. Si le CO2 a été mis en avant pour permettre une taxation massive, c'est l'arbre qui cache la forêt environnementale.L'auteur laisse chacun s'interroger et rechercher les causes des modifications climatiques, prouvées ou non, naturelles ou anthropiques.
Réchauffement climatique PDF
Réchauffement climatique EPub
Réchauffement climatique Doc
Réchauffement climatique iBooks
Réchauffement climatique rtf
Réchauffement climatique Mobipocket
Réchauffement climatique Kindle
Post a Comment